Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1037 K.2012/520
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi ve TCK 53/3 maddesine aykırı olarak koşullu salıverilme yerine cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde gördü, ilgili hükümlerin bozulmasını ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı bozarak yeni bir karar vermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer ... TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek Suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Silah kullanmadan, katılan ...'ı yaşamsal tehlikeye neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşam fonksiyonlarını ağır (3).derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralayan sanık hakkında, daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3, 87/1-d-son maddesi gereğince 3 yıldan az olmamak üzere ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle suç niteliğinde hataya düşülerek, uygulama yeri olmayan TCK'nun 87/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık T.C. K. nun 50. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı T.C. K. nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
B-Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının (c) bendinde yer ... kendi altsoyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer ... TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek Suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Silah kullanmadan, katılan ...'ı yaşamsal tehlikeye neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşam fonksiyonlarını ağır (3).derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralayan sanık hakkında, daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 87/3, 87/1-d-son maddesi gereğince 3 yıldan az olmamak üzere ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle suç niteliğinde hataya düşülerek, uygulama yeri olmayan TCK'nun 87/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık T.C. K. nun 50. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı T.C. K. nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
B-Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, 2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının (c) bendinde yer ... kendi altsoyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.