Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/9597 K.2010/16097
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.10.2010’te oybirliğiyle, mahkeme kararını bozarak sanıkların mahkumiyetini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün verildiği 15.6.2006 tarihli celseye ait duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK’nun 219/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hükme esas alınan mağdur hakkındaki Şanlıurfa Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan 13.12.2005 tarihli kati raporda, mağdurdaki yaralanmaya dair tespit olunan bulguların ve vücutta meydana getirdiği arızanın neler olduğuna ilişkin açıklık içermemesine ve rapor kapsamına nazaran mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporlarıyla hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
3) Kabule göre de;
Sanıkların darbı sonucu mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı kabul edilmesine göre, sanık ...’nin sopa ile mağdura kendisinin vurduğunu beyanı bu beyanın mağdur tarafından da doğrulanması karşısında sanık ... hakkında 456/2 maddesinin tatbiki, aksi taktirde mağdurdaki hayati tehlike meydana getiren yaralanmanın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun tespit olunamaması durumunda sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 463. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün verildiği 15.6.2006 tarihli celseye ait duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK’nun 219/1 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hükme esas alınan mağdur hakkındaki Şanlıurfa Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan 13.12.2005 tarihli kati raporda, mağdurdaki yaralanmaya dair tespit olunan bulguların ve vücutta meydana getirdiği arızanın neler olduğuna ilişkin açıklık içermemesine ve rapor kapsamına nazaran mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporlarıyla hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
3) Kabule göre de;
Sanıkların darbı sonucu mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı kabul edilmesine göre, sanık ...’nin sopa ile mağdura kendisinin vurduğunu beyanı bu beyanın mağdur tarafından da doğrulanması karşısında sanık ... hakkında 456/2 maddesinin tatbiki, aksi taktirde mağdurdaki hayati tehlike meydana getiren yaralanmanın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun tespit olunamaması durumunda sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 463. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.