Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/9224 K.2011/12894
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ve ilgili ceza kanunlarına aykırı eylemlerinden kaynaklanan suçlamalar ve bu eylemlerin mağdurlara verdiği zararlarla ilgilidir; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek verilen hükmün bozulmasına karar vererek yeni bir yargılama başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... 'nun 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
1-Mağdur ...'nun yaralanmasına ilşkin kurulan hükümlerin incelemesinde,
Mağdurun yaralanmasının niteliği nazara alındığında atılı eyleme karşılık gelen 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...'in eylemi Mağdur ...'na yönelik olduğu gözetilmeden ... ...'ya karşı olduğu belirtilerek hüküm kurulması,
3-Nası ızrar ve basit yaralamaya ilişkin hükümlerin incelemesinde,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince sanıklar ve müştekiye usulüne uygun olarak uzlaşma teklifi yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık ...’ın anne adı, sanık ...'ön doğum tarihi doğru olarak belirtilen sabıka kayıtları da getirtilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 2. fıkrası esastan, 1, 3, 4. kısımlarının sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ... 'nun 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
1-Mağdur ...'nun yaralanmasına ilşkin kurulan hükümlerin incelemesinde,
Mağdurun yaralanmasının niteliği nazara alındığında atılı eyleme karşılık gelen 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tespit edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...'in eylemi Mağdur ...'na yönelik olduğu gözetilmeden ... ...'ya karşı olduğu belirtilerek hüküm kurulması,
3-Nası ızrar ve basit yaralamaya ilişkin hükümlerin incelemesinde,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince sanıklar ve müştekiye usulüne uygun olarak uzlaşma teklifi yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık ...’ın anne adı, sanık ...'ön doğum tarihi doğru olarak belirtilen sabıka kayıtları da getirtilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 2. fıkrası esastan, 1, 3, 4. kısımlarının sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.