‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/5445 K.2010/9103

Esas No: 2008/5445 · Karar No: 2010/9103 · Karar Tarihi: 26.05.2010
Özet: Sanık, 5326 sayılı Kanun 35. madde uyarınca idari para cezası aldığı ve mahkumiyetinin temyiz edilmesi talebiyle yarattığı durum, mahkemede yapılan inceleme ve delillerle değerlendirildiği, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle 26/05/2010 tarihli karar onaylanarak mahkumiyetin devam ettirildiği neticesiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35. maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır.

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyete gelirce;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; 26/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?