Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3464 K.2010/11157
Özet: Mahkeme, sanığın 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde ödenen hapis cezasını onaylayarak, 16.6.2010 tarihli mahkemede verilen mahkumiyet kararını sürdürüyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurlar ... ve... u yaralamasında sanığın eylemi 765 sayılı TCK’nun 456/4 (İki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası) ve 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi (Dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası) kapsamında kaldığı, mahkemenin sanığın sabıkalı kişiliği mahkemenin takdiri de nazara alarak hapis cezasını tercihle sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun uygulaması açıkça sanık lehine olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurlar ... ve... u yaralamasında sanığın eylemi 765 sayılı TCK’nun 456/4 (İki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası) ve 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi (Dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası) kapsamında kaldığı, mahkemenin sanığın sabıkalı kişiliği mahkemenin takdiri de nazara alarak hapis cezasını tercihle sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun uygulaması açıkça sanık lehine olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.