Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2782 K.2010/2857
Özet: Mahkeme, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle, 6831 sayılı yasadaki hatalı eksik inceleme ve eksik karar nedeniyle beraat kararı bozdu ve davayı yeniden görülmeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatına ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Davanın dayanığını oluşturan ve 6831 sayılı yasanın 82 maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağı ve ekinde bulunan 30.10.2005 tarihli tutanakta sanığın evinin önünde 25 kental yaş yeni kesilmiş meşe odununun istif halinde yakalandığı, sanığın ise emvale ilişkin nakliye ve fatura ibraz edemediğinin yazılı bulunmasına, duruşmada dinlenen imzacı tanıklar yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına göre sonradan ibraz edilen faturayı düzenleyen ve sanığa satış yaptığını bildiren ticarethane sahibi Rüknettin Açıcı'nın fatura dip koçanları ve ticari defterleri konusunda uzman bir bilirkişiye incelettirilerek dava konusu emvalin suç tarihinden önce sanığa satışı yapılıp yapılmadığı, faturanın usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de yediemine teslim edilen suç konusu emval ile bir adet odun kantarı hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatına ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Davanın dayanığını oluşturan ve 6831 sayılı yasanın 82 maddesi uyarınca aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli bulunan suç saptama tutanağı ve ekinde bulunan 30.10.2005 tarihli tutanakta sanığın evinin önünde 25 kental yaş yeni kesilmiş meşe odununun istif halinde yakalandığı, sanığın ise emvale ilişkin nakliye ve fatura ibraz edemediğinin yazılı bulunmasına, duruşmada dinlenen imzacı tanıklar yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına göre sonradan ibraz edilen faturayı düzenleyen ve sanığa satış yaptığını bildiren ticarethane sahibi Rüknettin Açıcı'nın fatura dip koçanları ve ticari defterleri konusunda uzman bir bilirkişiye incelettirilerek dava konusu emvalin suç tarihinden önce sanığa satışı yapılıp yapılmadığı, faturanın usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre de yediemine teslim edilen suç konusu emval ile bir adet odun kantarı hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.