Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/24132 K.2011/7867
Özet: Birinci seviyedeki Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 56/3 ve 58/5 maddelerinin ihmaline, 765 sayılı TCK’nın 55/3 indiriminin göz önüne alınmamasına, 53/1 ve 53/3 maddelerinin eşit hükümlerinin uygulanmamasına ve verilecek hapis cezasının gerektiği şekilde uygulamaması nedeniyle, sanığın mahkumiyetine dair ilk temyiz kararını BOZMA, 2011 yılında oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nun 5560 sayılı Kanun ile değişikliğinden önceki 87/3 maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre;
a) 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydında görülen ve 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirliğe esas olan kararın yapılan incelemesinde suç tarihinin 30.12.2001 olduğu ve sanığın bu suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğıu ve nitekim cezasından 765 sayılı TCK’nun 55/3. maddesi uyarınca indirime gidildiğinin anlaşılması sebebiyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nun 5560 sayılı Kanun ile değişikliğinden önceki 87/3 maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre;
a) 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydında görülen ve 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerrirliğe esas olan kararın yapılan incelemesinde suç tarihinin 30.12.2001 olduğu ve sanığın bu suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğıu ve nitekim cezasından 765 sayılı TCK’nun 55/3. maddesi uyarınca indirime gidildiğinin anlaşılması sebebiyle tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.