Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/21620 K.2011/7082
Özet: Mahkeme, 23.05.2011 tarihli oybirliğiyle kararda, 7/2.KD’nin 87/3. maddeye uygun olarak yanlış uygulanan kemik kırığı cezai artırımını zorunlu göstermekten dolayı sanığın mahkumiyetinin BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Mağdur ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. Maddesi ile 5237 sayılı TCK’un 7/2 ve 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan sonradan yapılan değişik düzenlemelerin ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan düzenlemenin saptanması ve her iki düzenleme ile ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Kemik kırığı sebebiyle ceza artırımında uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi sebebiyle CMK’nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Mağdur ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. Maddesi ile 5237 sayılı TCK’un 7/2 ve 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan sonradan yapılan değişik düzenlemelerin ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan düzenlemenin saptanması ve her iki düzenleme ile ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Kemik kırığı sebebiyle ceza artırımında uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi sebebiyle CMK’nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.