Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/19407 K.2010/10673
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, CMK 223/8 Kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesinin, ormanın 31.11.2005 tarihli ek tutanaktan orman içi köy olmadığı gerekçeyle, 6831 sayılı Orman Kanunu 91/5 son maddesi uyarınca ceza tayin edilmeden yazılan düşme kararı, avukatlık ücretinin gözden kaçtığı ve temyiz itirazlarının yerinde değerlendirilmesi nedeniyle bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık hakkında CMK 223/8 Kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suçun işlendiği ve sanığın fiilen oturduğu Arslanbey köyünün 31.11.2005 tarihli ek tutanaktan orman içi köy olmadığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 6831 sayılı Orman Kanunun 91/5-son maddesi ile ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle düşme kararı verilmesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de,
Davayı avukatı ile takip eden katılan idare avukatı için maktu ve müsadere edilen emval üzerinden de nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık hakkında CMK 223/8 Kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suçun işlendiği ve sanığın fiilen oturduğu Arslanbey köyünün 31.11.2005 tarihli ek tutanaktan orman içi köy olmadığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 6831 sayılı Orman Kanunun 91/5-son maddesi ile ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle düşme kararı verilmesi,
2-Kabule ve uygulamaya göre de,
Davayı avukatı ile takip eden katılan idare avukatı için maktu ve müsadere edilen emval üzerinden de nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.