Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17454 K.2011/11169
Özet: (1) Sanıkların basit yaralama, nitelikli yaralama ve yaralama suçlarından mahkumiyet veya beraat kararıyla ilgili temyiz başvuruları; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde, sanıkların mahkumiyet kararlarını reddederek (temyizi mümkün bulmadığı için) ve beraat kararını bozarak yeni bir yargılama yapılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
3-) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin son celsede dinletmek istediği tanıkların kimlik ve adreslerinin vekilden sorulup tesbiti ve çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
3-) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin son celsede dinletmek istediği tanıkların kimlik ve adreslerinin vekilden sorulup tesbiti ve çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.