Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/17447 K.2010/438
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın devlet ormanını işgal ve faydalanma suçundan dolayı 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca cezalandırılmasıdır; mahkeme, 5728 sayılı Kanunla getirilen değişiklikleri dikkate alarak, sanık lehine cezanın tecil edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozmuş ve sanığın mahkumiyetini iptal edip cezasının tecilini hükümlemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında, 26.12.2004 tarihinde işgal ve faydalanma suçundan suç tutanağı düzenlenip, 5.1.2005 tarihli iddianame ile devlet ormanını işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle 6831 sayılı kanunun 93/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasına; mahkemenin 23.3.2005 tarihli kararıyla sanığın 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesi ile cezalandırılması yönünde hüküm kurulup Yargıtay C. Savcılığının lehe kanunların değerlendirilmesi için dosyayı mahalline iadesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen 28.6.2006 tarihli hükmün mahkemenin kanaati bölümünde sanığın devlet ormanını tel çit ile çevirip meyva fidanı dikerek işgal ettiğinin anlaşıldığının belirtilmesine karşılık 6831 sayılı kanunun 91/5 ve 91/son maddeleri uyarınca karar verilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Kabule göre de;
2) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. Fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında, 26.12.2004 tarihinde işgal ve faydalanma suçundan suç tutanağı düzenlenip, 5.1.2005 tarihli iddianame ile devlet ormanını işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle 6831 sayılı kanunun 93/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasına; mahkemenin 23.3.2005 tarihli kararıyla sanığın 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesi ile cezalandırılması yönünde hüküm kurulup Yargıtay C. Savcılığının lehe kanunların değerlendirilmesi için dosyayı mahalline iadesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen 28.6.2006 tarihli hükmün mahkemenin kanaati bölümünde sanığın devlet ormanını tel çit ile çevirip meyva fidanı dikerek işgal ettiğinin anlaşıldığının belirtilmesine karşılık 6831 sayılı kanunun 91/5 ve 91/son maddeleri uyarınca karar verilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Kabule göre de;
2) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. Fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.