Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/16005 K.2010/1862
Özet: Mahkemede, 28.07.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun, mağdurun lumbal 2. vertebranın kırığının hayat fonksiyonlarına orta derecede 3 etkisini belirttiği ve 19.12.2006 tarihli yasa değişikliklerinin göz önüne alınmasıyla sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluktaki şartları karşılamadığı tespit edilip, 10.03.2010 tarihli kararla, sanığın mahkumiyetini kapsayan hüküm bu sebeplerle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın değişik 231/5 maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğünün 28.07.2006 tarih ve 504 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu lumbal 2. vertebra kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 orta derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın değişik 231/5 maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğünün 28.07.2006 tarih ve 504 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu lumbal 2. vertebra kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 orta derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.