Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15607 K.2011/7128
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık 1 ve 2 için mahkumiyet ve erteleme kararını; benzer hukuki sonuçtan yargılama giderini tek düşünü eşit hâle getirerek, 322. madde uyarınca Bozarak mahkumiyet kararını onaylayıp, yargılama gideri tahsilini “her birinden 11 TL” şeklinde düzelterek 25.5.2011 oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... için mahkumiyet, diğer sanıklar yönünden mahkumiyet ve ertelemeye dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların doğum tarihleri nazara alındığında 18 yaşlarını bitirmiş olmaları sebebiyle bundan sonra yapılacak yargılamada Cumhuriyet Savcısının hazır bulundurulacağı cihetle geçmişteki duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulundurulmuş olması telafisi mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine yazılı şekilde eşit tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmının "sanıkların her birinden 11 TL yargılama giderinin tahsiline" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... için mahkumiyet, diğer sanıklar yönünden mahkumiyet ve ertelemeye dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların doğum tarihleri nazara alındığında 18 yaşlarını bitirmiş olmaları sebebiyle bundan sonra yapılacak yargılamada Cumhuriyet Savcısının hazır bulundurulacağı cihetle geçmişteki duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulundurulmuş olması telafisi mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine yazılı şekilde eşit tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmının "sanıkların her birinden 11 TL yargılama giderinin tahsiline" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.