Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/15166 K.2011/8856
Özet: Mahkemeye dosyalanan yaralama suçundan hükümlerin temyizde incelenmesi sonucunda, mağdurların sahte kemik kırıklarının yanı sıra ilgili yasaların karşılaştırılması yapılmadığını belirterek mahkeme tarafından sanıkların cezasının bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın temyiz isteminin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek, her iki sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Mağdurların yaralanmasının kemik kırığından ibaret bulunmasına göre, söz konusu kemik kırıklarının ... fonksiyonlarına etkisi de nazara alınarak, atılı eyleme temas eden ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde bir karşılaştırılma ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanıkların daha lehine olan yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıkasız sanık ... hakkında verilen kararda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın temyiz isteminin yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek, her iki sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Mağdurların yaralanmasının kemik kırığından ibaret bulunmasına göre, söz konusu kemik kırıklarının ... fonksiyonlarına etkisi de nazara alınarak, atılı eyleme temas eden ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde bir karşılaştırılma ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanıkların daha lehine olan yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıkasız sanık ... hakkında verilen kararda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.