Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14488 K.2010/6718
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5728 sayılı Kanun dahilinde temyiz edilen kamu davasının ortadan kaldırılmasını kabul ederek, 427 ve 305. maddelerine göre cezayı korurdu, müsaderesine ait eşek, semer ve balta değerleriyle ilgili temyiz isteğini 12.4.2010 oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı Kanun değişikliğinden sonra 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesi ile 91/son maddesinin birlikte uygulanma imkanı kalmadığı gibi suç tarihi 8.2.2008 tarihinden öncede olsa TCK'nun 7/2 maddesi ile Yargıtay CGK'nun 27.12.2005 ... ve 2005/3-164 - 2005/168 karar sayılı içtihadına binaen hükmün sonucuna etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müsaderesine karar verilen bir adet eşek, bir adet semer ile bir adet baltanın bilinen değeri itibariyle temyizi kabil görülmeyerek,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün HUMK'nun 427 ve CMUK'nun 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı Kanun değişikliğinden sonra 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesi ile 91/son maddesinin birlikte uygulanma imkanı kalmadığı gibi suç tarihi 8.2.2008 tarihinden öncede olsa TCK'nun 7/2 maddesi ile Yargıtay CGK'nun 27.12.2005 ... ve 2005/3-164 - 2005/168 karar sayılı içtihadına binaen hükmün sonucuna etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müsaderesine karar verilen bir adet eşek, bir adet semer ile bir adet baltanın bilinen değeri itibariyle temyizi kabil görülmeyerek,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün HUMK'nun 427 ve CMUK'nun 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.