Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/14003 K.2011/914
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Adli Tıp Kurumundan, mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hususunda rapor alınıp TCK'nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla değişiklikten önceki ve sonraki hali itibariyle denetime uygun karşılaştırma yapılarak lehe kanunun buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde dayanılan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Adli Tıp Kurumundan, mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hususunda rapor alınıp TCK'nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla değişiklikten önceki ve sonraki hali itibariyle denetime uygun karşılaştırma yapılarak lehe kanunun buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde dayanılan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.