Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12898 K.2010/978
Özet: Mahalli mahkeme kararının temyizine ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesinin koşulları taşımadığı ve 6862 sayılı raporun gösterdiği sağ femur kırığının 90‑günlük işgücü engeline yol açtığı gerekçesiyle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi amacıyla hüküm bozulmuş ve karar 3.02.2010 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın değişik 231/5. maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi'nin 28.12.2005 tarih ve 6862 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu sağ femur kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp 90 gün mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 4 ağır derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın değişik 231/5. maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi'nin 28.12.2005 tarih ve 6862 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanması sonucu sağ femur kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp 90 gün mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 4 ağır derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.