Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12475 K.2010/5467
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 25.3.2010 tarihli kararında, averi durumunu analiz edip, orman içi taşınmazın doğrudan zeminin orman toprağı niteliğinde olduğunu belirten bilirkişi raporları ve mülkiyet belgelerine dayanarak, sanıkların mülk üzerindeki su baskını suçu işlediği gerekçesini yetersiz bulmuş ve bu nedenle beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müdahil idarenin sadece sanık ... hakkında müdahil olduğu anlaşıldığından sanıklar ..., Cihan Alinoğlu ve ... haklarındaki temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi Orman Mühendisi ...'nun raporunda memleket haritasında dava konusu taşınmazın orman içi açıklık yani orman alanı amenajman planında orman alanı içinde kaldığı, çevredeki orman alanlarıyla bütünlük sağladığı, orman toprağı niteliğinde toprak muhafaza karekteri taşıdığı, evveliyatının orman olduğu, bu alandaki orman örtüsünün kaldırılarak tarım alanına ve yerleşim alanına dönüştürüldüğü belirtilmesine ayrıca, inşaat mühendisinin raporundan orman içindeki yaylak kışlaktan faydalanma, mülkiyete dönük zilyetlik halinde yani ev ve ahır yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın müsnet suçu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müdahil idarenin sadece sanık ... hakkında müdahil olduğu anlaşıldığından sanıklar ..., Cihan Alinoğlu ve ... haklarındaki temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi Orman Mühendisi ...'nun raporunda memleket haritasında dava konusu taşınmazın orman içi açıklık yani orman alanı amenajman planında orman alanı içinde kaldığı, çevredeki orman alanlarıyla bütünlük sağladığı, orman toprağı niteliğinde toprak muhafaza karekteri taşıdığı, evveliyatının orman olduğu, bu alandaki orman örtüsünün kaldırılarak tarım alanına ve yerleşim alanına dönüştürüldüğü belirtilmesine ayrıca, inşaat mühendisinin raporundan orman içindeki yaylak kışlaktan faydalanma, mülkiyete dönük zilyetlik halinde yani ev ve ahır yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre, sanığın müsnet suçu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.