Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12277 K.2010/6741
Özet: 94.5 yıl hapis cezasını 3.601 TL adli para cezasına indirerek 12.04.2010’de oybirliğiyle onaylanmış, sulh ceza mahkemesi tarafından sanığın para cezasının düzeltilip kabul edilmiş karar, 647/4, 765/29 ve 81/2 maddelerinin eksik uyulmasından dolayı geri gönderilmemiş, yalnızca 5335/22 ve 5083/2 maddelerinin oruç berili para cezası kısmının düzeltilmesiyle bozulması gerekirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 81/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle 765 sayılı TCK'nun 29. maddesindeki ceza tertibine uyulmaması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen (İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz) fıkrasının sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında uygulanan para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir ... hapis cezası karşılığı para cezasındaki 1 YTL’nin küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın fiiline uyan 6831 sayılı Kanununun 93/2. 765 sayılı TCK'nun 59/2, 81/2-3 maddeleri ile 647 sayılı Kanununun 4. maddesi uyarınca sonuç cezanın 3.601 TL. Adli para cezasına indirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
647 Sayılı Kanunun 4. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 81/2 maddesinden önce uygulanması suretiyle 765 sayılı TCK'nun 29. maddesindeki ceza tertibine uyulmaması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen (İlgili kanunları gereğince uygulanacak adlî ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz) fıkrasının sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında uygulanan para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir ... hapis cezası karşılığı para cezasındaki 1 YTL’nin küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanığın fiiline uyan 6831 sayılı Kanununun 93/2. 765 sayılı TCK'nun 59/2, 81/2-3 maddeleri ile 647 sayılı Kanununun 4. maddesi uyarınca sonuç cezanın 3.601 TL. Adli para cezasına indirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.