Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/122 K.2010/17218
Özet: Maçkar, 5237 sayılı yasaya göre hapis cezası öngörülen bir suça karışan çocuğun zorunlu müdafiinin hazır bulunmayan duruşmada karar açıklanması kuralına uyulmaması ve 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine aykırı davranarak dava ile ilgisiz bir ifadeyi kararın 3. bendinde eklemesi nedeniyle, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilip hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Bıçakla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasanın 87/1-d-son maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak ve yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak müdafi ataması yapılan suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiin hazır bulunduğu duruşmada kararın açıklanması kuralına uyulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine aykırı davranılması 2- Tefhimle geçerlilik kazanan kısa ve gerekçeli kararın 3. bendinde, dava konusu olay ve taraflarla ilgisi olmayan “... ile” ilgili kısmın hükme eklenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Bıçakla yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı yasanın 87/1-d-son maddelerinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak ve yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak müdafi ataması yapılan suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiin hazır bulunduğu duruşmada kararın açıklanması kuralına uyulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesine aykırı davranılması 2- Tefhimle geçerlilik kazanan kısa ve gerekçeli kararın 3. bendinde, dava konusu olay ve taraflarla ilgisi olmayan “... ile” ilgili kısmın hükme eklenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.