Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12156 K.2010/3668
Özet: Konu, mahalli mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair hükmünü temyiz eden tarafın, yargılamada adli tıp raporu eksikliğini ve savunma hakkının eksik tanınmasını iddia etmesiyle, Mahkemeler Şube Müdürlüğü İcra ve Uygulama Kurulu, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozma kararını verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Şikayetçinin yarasının çehrede sabit eser yaratıp yaratmayacağı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2) Sanığın iddianamede talep edilmeyen 765 Sayılı TCK'nun 457/1 ve 81/1 maddelerinden ek savunma hakkı tanınmadan sanığın tayininden haberdar olmayan müdafiiye tanınan ek savunma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Şikayetçinin yarasının çehrede sabit eser yaratıp yaratmayacağı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2) Sanığın iddianamede talep edilmeyen 765 Sayılı TCK'nun 457/1 ve 81/1 maddelerinden ek savunma hakkı tanınmadan sanığın tayininden haberdar olmayan müdafiiye tanınan ek savunma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.