Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11870 K.2011/2392
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasanın müstehak suçu ve 5728 sayılı kanunla ilgili temyiz incelemesi sonucunda, 231/5,14. maddeden doğan ceza sınırının genişletilmesi ve soruşturma-kovuşturma şartının kaldırılması gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü bozdu ve 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek savunmanın temyiz itirazlarını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin;
B-Sanığın yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin;
B-Sanığın yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.