Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10673 K.2010/3289
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın beraatına karar veren mahkemenin hükmünü, vekalet ücretine ilişkin maddeden istinaden bozdu, ancak CMUK 322. madde gereği yeniden yargılama gerekmeyen Hükümün 4. maddeyi çıkararak düzeltildiğini ve oybirliğiyle onandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Beraat eden sanık vekili için, idare aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın vekalet ücretine ilişkin 4. maddesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Beraat eden sanık vekili için, idare aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın vekalet ücretine ilişkin 4. maddesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.