Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8394 K.2010/6383
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizinde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın yargılama aşamasında müdafisi bulunduğu halde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun tebligatın yapılmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin 25.4.2006 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 25.4.2006 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.
3- Sanık ... hakkındaki mahkumiyete gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 7/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizinde sanığın hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın yargılama aşamasında müdafisi bulunduğu halde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun tebligatın yapılmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin 25.4.2006 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 25.4.2006 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.
3- Sanık ... hakkındaki mahkumiyete gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 7/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.