Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/8368 K.2010/7325
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın adam yaralama mahkumiyetini 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca yapılan müsade kararını bozmakla 765 sayılı TCK'nun 36. maddəsinə göre düzeltilmiş hükmü onaylayarak, 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle kurulan mahkumiyet kararını ise reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.
A- Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suçta kullanılan silahın 765 sayılı TCK'nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda müsedereye ilişkin yasa maddesinin "765 sayılı TCK'nun 36. maddesi" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafii ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.
A- Sanık hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suçta kullanılan silahın 765 sayılı TCK'nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda müsedereye ilişkin yasa maddesinin "765 sayılı TCK'nun 36. maddesi" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafii ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.