Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/6690 K.2010/9672
Özet: Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine getirilen karar, eksik tıbbi belge ve kanun hükümlerinin ihmal edildiği gerekçesiyle, mahkeme tarafından 02/06/2010 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine gelince;
Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 13.12.2005 tarihli raporlarında “mağdurun yaralanmasının bu haliyle uzuv zaafı niteliğinde olduğunun ancak radius ve ulnadaki internal fiksatörlerin çıkarılması ve fizik tedavi programı uygulanması halinde yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı sonucuna varılmıştır” görüşü doğrultusunda mağdurun tekar muayeneye gönderilerek mağdurda oluşan yaralanma ile ilgili olarak hüküm kurmaya yeterli rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine gelince;
Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 13.12.2005 tarihli raporlarında “mağdurun yaralanmasının bu haliyle uzuv zaafı niteliğinde olduğunun ancak radius ve ulnadaki internal fiksatörlerin çıkarılması ve fizik tedavi programı uygulanması halinde yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı sonucuna varılmıştır” görüşü doğrultusunda mağdurun tekar muayeneye gönderilerek mağdurda oluşan yaralanma ile ilgili olarak hüküm kurmaya yeterli rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.