Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/6532 K.2010/6377
Özet: Mahkeme, 1) 86/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetin temyizinin mümkün olmadığını ve 317. maddeye göre benimsediği tarafların temyiz isteğini reddettiğini, 2) 87/3. maddesine muhalefetten mahkumiyetin 4. madde ve CMK 326/2. madde uyarınca yeniden tayin edilmesi gerektiğini, diğer sanıkların da yargılama giderinden sorumlu tutulması nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek hükmü bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların TCK’nun 86/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE.
2-Sanık ...’in TCK’nun 87/3. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde;
a-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’un 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tayinin gerekmesi,
b-Sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken diğer sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinden de sorumlu tutulması suretiyle CMK’nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 7/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların TCK’nun 86/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE.
2-Sanık ...’in TCK’nun 87/3. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde;
a-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’un 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tayinin gerekmesi,
b-Sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken diğer sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderinden de sorumlu tutulması suretiyle CMK’nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 7/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.