Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/5288 K.2010/8414
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2010 tarihli kararı, 5560 sayılı yasanın 150/3. maddesinin değişikliğiyle zorunlu müdafii tayini koşullarının ortadan kalktığını, sanığın mağdurun babası olmasının ve meydana gelen olayın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışılmadığını, temyiz itirazlarının eksik olduğunu değerlendirerek, sanık mahkumiyetine dair mahkeme kararının BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5560 sayılı yasayla 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesinde yapılan değişikliğe göre somut olayda zorunlu müdafii tayini koşulları ortadan kalkmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdurun babası olduğu, eve gelmemesi üzerine mağdurun babası sanığı aradığı sırada karşılaştıkları, sanığın, oğlu olan mağdurun kendisine küfrettiği bu nedenle arabada aldığı bıçağı kullandığını beyanı, olay tanıklarının ilk beyanlarında bu durumu doğrulamaları karşısında ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5560 sayılı yasayla 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesinde yapılan değişikliğe göre somut olayda zorunlu müdafii tayini koşulları ortadan kalkmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdurun babası olduğu, eve gelmemesi üzerine mağdurun babası sanığı aradığı sırada karşılaştıkları, sanığın, oğlu olan mağdurun kendisine küfrettiği bu nedenle arabada aldığı bıçağı kullandığını beyanı, olay tanıklarının ilk beyanlarında bu durumu doğrulamaları karşısında ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.