Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/16701 K.2010/10375
Özet: Sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararının 305. madde uyarınca kesin nitelikteki hükümlerin 317. maddeyle REDDENDOĞRU, 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle 2 yıllık ceza sınırının geçerliliği ile 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi çerçevesinde MEDYONİCUYLA BOZULMASI KONUSU; karar 09.06.2010’da oybirliğiyle BOZULMABİLECEKTİR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ...'ın mağdur ... ...'i; sanık ...'ın mağdurlar ... ... ve M......'i; sanık ...'in mağdur ... Saldır'ı yaralamaları eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde, karar tarihi itabariyle tayin olan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yaralaması eylemi ile 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen kararlarda,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ...'ın mağdur ... ...'i; sanık ...'ın mağdurlar ... ... ve M......'i; sanık ...'in mağdur ... Saldır'ı yaralamaları eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde, karar tarihi itabariyle tayin olan cezanın tür ve miktarına göre hükümlerin CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yaralaması eylemi ile 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen kararlarda,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.