Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2006/13955 K.2008/3453
Özet: Mahalli mahkemece 5 yıl hapis cezasına erişen suçun öngördüğü zorunlu müdafi atama zorunluluğunun yasal değişiklikle kaldırıldığı gerekçesiyle; sanık vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği hususunda Yargıtay, 02.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verip hükmün onamını kabul etti.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay CGK'nın 26.12.2006 tarih 2006/8-317 esas ve 2006/319 sayılı kararında belirttiği üzere 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafi atanması öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış olmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesine göre, sanık hakkında yasadaki ceza miktarı itibarıyla zorunlu müdafi atanması koşulları ortadan kalkmış, dolayısı ile hükmün tefhimi sırasında müdafiin de bulunma zorunluluğu ortadan kalkmış olmakla, zorunlu müdafiliğin kabul edildiği hallerde müdafiin de hükme katılması zorunluluğunu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesinin artık somut olayımızda uygulanma kabiliyeti kalmadığından tebliğnamenin bu yönde bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanık vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan dblillere, gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ayrıntıları Yargıtay CGK'nın 26.12.2006 tarih 2006/8-317 esas ve 2006/319 sayılı kararında belirttiği üzere 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ile daha önce üst sınırı 5 yıl olan hapis cezası gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafi atanması öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış olmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesine göre, sanık hakkında yasadaki ceza miktarı itibarıyla zorunlu müdafi atanması koşulları ortadan kalkmış, dolayısı ile hükmün tefhimi sırasında müdafiin de bulunma zorunluluğu ortadan kalkmış olmakla, zorunlu müdafiliğin kabul edildiği hallerde müdafiin de hükme katılması zorunluluğunu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 188/1. maddesinin artık somut olayımızda uygulanma kabiliyeti kalmadığından tebliğnamenin bu yönde bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanık vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan dblillere, gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.