Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/920 K.2017/3098
Özet: (1) Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve sonrasında yapılan sahte devirler nedeniyle tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. (2) Mahkeme, karar düzeltme talebini reddederek karar düzeltme isteyenden harç ve ceza alarak kararını doğrulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2016 gün ve 2015/6490 Esas, 2016/4519 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve Yapısal Yapı Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan yüklenici Y..... arasında 16.01.1996 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... müvekkili şirketteki hisselerini devrettiği halde sahte vekaletname ve ortaklar kurulu kararı ile sözleşme konusu taşınmazı üzerine aldığını ve daha sonra davalı yüklenici şirkete sattığını, vekaletname ve ortaklar kurulu kararının mahkeme kararı ile iptal edildiğini, böylece yapılan devirlerin yolsuz tescile dayandığını, davalıların arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini fiilen hükümsüz hale getirdiklerini ileri sürerek, dava konusu parselde müvekkili şirkete ait hisseye isabet edecek bağımsız bölümlere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ile davalılar ... ve.... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60'ar TL harç ve takdiren 275,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2016 gün ve 2015/6490 Esas, 2016/4519 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve Yapısal Yapı Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan yüklenici Y..... arasında 16.01.1996 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... müvekkili şirketteki hisselerini devrettiği halde sahte vekaletname ve ortaklar kurulu kararı ile sözleşme konusu taşınmazı üzerine aldığını ve daha sonra davalı yüklenici şirkete sattığını, vekaletname ve ortaklar kurulu kararının mahkeme kararı ile iptal edildiğini, böylece yapılan devirlerin yolsuz tescile dayandığını, davalıların arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini fiilen hükümsüz hale getirdiklerini ileri sürerek, dava konusu parselde müvekkili şirkete ait hisseye isabet edecek bağımsız bölümlere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ile davalılar ... ve.... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60'ar TL harç ve takdiren 275,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.