Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/433 K.2017/301
Özet: Mahkeme, 02.190,00 TL’si belirlenen kesinlik sınırına ve Ek‑Madde 4’teki yeniden değerleme oranına göre 600,00 TL’lik satıcının itirazını reddederek kararının kesin olduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi -K -KARAR -5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Davaya konu uyuşmazlık, 600,00 TL satışı yapılan taşınıra ilişkin düzenlenen sıra cetveline itraza ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.