‹ Ana sayfa
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6385 K.2018/264

Esas No: 2015/6385 · Karar No: 2018/264 · Karar Tarihi: 05.02.2018
Özet: İşbu davada, davacı müvekkilin kooperatiften tahsis edilen dairesinin iptali ve devir işlemlerinde başka bir üye üzerinden yapılan satışın batıl olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil talebi yapılmıştır. Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme isteğini reddederek karar düzeltme talebine ilişkin G. 17/20 TL harç ve 315,00 TL para cezasını mahkeme kararına dahil etmiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 17.12.2014 gün ve 2014/5839 Esas, 2014/8194 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin ihraç edildiğini, kendisine tahsis edilen dairenin hakkındaki ihraç kararı kesinleşmeden kötüniyetli olarak kooperatif müdürü ve yüklenicisi olan davalı ...’a devredildiğini, onun da konutu diğer davalı ...'e sattığını, ihraç kararının iptal edildiğini, ancak müvekkiline daire verilmediğini, ihraç kararı kesinleşmeyen üye yerine yeni üye alınarak yapılan satış işleminin batıl olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline, kira karşılığı 1.000 TL tazminat ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tescil talebinin kabul edilmemesi durumunda şimdilik 4.000 TL'nin temerrüt faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini 41.393,12 TL’ye çıkartmıştır.

Davalı kooperatif vekili, davacının ödemelerinin tam olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı, davalılar kooperatif ile Saadettin Gergin vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?