Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/803 K.2012/2914
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, Fer’i Müdahale kapsamında üçüncü kişinin sadece tarafın yardımcısı olarak davada yer alabileceğini, temyiz yetkisi olmadığını belirterek müdahilinin temyiz isteğini REDDİ, harcın iadesini ve karar düzeltme yolunu 15 gün içinde açarak 17.04.2012’de uygulama kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Karar tarihinde yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda "Fer’i Müdahale" (m. 67-69) başlığı altında, iki taraf arasında görülmekte olan bir davaya, taraflardan birinin davayı kazanmasında hukuki yararı olan üçüncü kişinin davaya katılmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Fer’i müdahale olarak tanımlanan bu katılımda, üçüncü kişi, taraf olarak değil, taraflardan birinin yanında onun yardımcısı olarak davada yer almaktadır. Fer' i müdahalenin bulunduğu durumda, müdahilin ayrı bir davası da bulunmamaktadır. Kaldı ki taraflar arasındaki sulh anlaşması gereğince verilen hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 01.12.2011 tarihinde kesinleşmiş bulunmaktadır.
Lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebilecek olan fer’i müdahillerin yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi yoktur. Mahkemece...’ın müdahale isteminin reddine karar verilmiştir. Bu durumda, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan kişinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil...’in temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Karar tarihinde yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda "Fer’i Müdahale" (m. 67-69) başlığı altında, iki taraf arasında görülmekte olan bir davaya, taraflardan birinin davayı kazanmasında hukuki yararı olan üçüncü kişinin davaya katılmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Fer’i müdahale olarak tanımlanan bu katılımda, üçüncü kişi, taraf olarak değil, taraflardan birinin yanında onun yardımcısı olarak davada yer almaktadır. Fer' i müdahalenin bulunduğu durumda, müdahilin ayrı bir davası da bulunmamaktadır. Kaldı ki taraflar arasındaki sulh anlaşması gereğince verilen hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 01.12.2011 tarihinde kesinleşmiş bulunmaktadır.
Lehine katıldığı tarafla birlikte hareket edebilecek olan fer’i müdahillerin yalnız başına hükmü temyiz etme yetkisi yoktur. Mahkemece...’ın müdahale isteminin reddine karar verilmiştir. Bu durumda, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan kişinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil...’in temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.