Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6732 K.2013/666
Özet: Mahkeme, kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edilen davacının talebini kabul ederek ihraç kararını iptal etti ve kararın reddi üzerine davalı vekilin temyiz itirazlarının reddiyle hem kararın onayını hem de karara ilişkin onama harcının temyiz ederinden alınmasını, kararın tebliğinden itibaren karar düzeltme yolu açık arka dondurulmuş şekilde 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan kesin bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; ihraç kararına esas ilk ihtarnamede henüz muaccel olmayan 2005 yılı Ekim ayı aidatının da istenmesi nedeniyle ilk ihtarname ve buna dayalı olarak verilen ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini ve müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan kesin bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; ihraç kararına esas ilk ihtarnamede henüz muaccel olmayan 2005 yılı Ekim ayı aidatının da istenmesi nedeniyle ilk ihtarname ve buna dayalı olarak verilen ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.