‹ Ana sayfa
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5828 K.2013/45

Esas No: 2012/5828 · Karar No: 2013/45 · Karar Tarihi: 14.01.2013
Özet: Birleşen 2010/673 Esas sayılı davada davalıların vekil takdim edilip vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı ve geçici karar tebliğ edilmediği gerekçesiyle mahkemenin, davalılara ayrı ayrı gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip responzedeki cevap süresini bekledikten sonra, veraset ilamı sunulmasını aleyhine, dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi konusunda karar kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR
1-Birleşen 2010/673 Esas sayılı davadaki davalılar, ..., ve ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmediği gibi, bu kişilerin temsil edildiğine dair vekaletname de dosyaya sunulmamıştır. Bu durumda, anılan davalılar tarafından Av. ... vekil tayin edilmişse buna ilişkin vekaletnamenin dosyaya sunulması, sunulamadığı takdirde adı geçen davalılara ayrı ayrı gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve cevap süresi beklendikten,
2-Anılan birleşen dava davalılarının murisi ...'ın veraset ilamı sunulduktan,
Sonra yeniden temyiz incelemesi için gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?