Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4848 K.2012/7365
Özet: Yurtta bulunmayan davacı vekilin yokluğunda gerçekleşen duruşmada, vekaletnamenin eksik olduğu gerekçesiyle, davalı kooperatiflerin vekaletnameleri tamamlandıktan sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyada davalılardan ... ile ...'ın vekaletnamesine rastlanılamadığından, adı geçen davalıların vekaletnameleri varsa dosyaya eklenmesi, vekaletnameleri yok ise adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin de beklenmesi, ayrıca nizalı taşınmazın tapu kaydının tedavülleri ile birlikte celp edilerek dosyaya eklendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dosyada davalılardan ... ile ...'ın vekaletnamesine rastlanılamadığından, adı geçen davalıların vekaletnameleri varsa dosyaya eklenmesi, vekaletnameleri yok ise adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin de beklenmesi, ayrıca nizalı taşınmazın tapu kaydının tedavülleri ile birlikte celp edilerek dosyaya eklendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.