Yargıtay 23. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4534 K.2012/5918
Özet: Uyuşmazlık, davacıların taşınmazın mülkiyetini tespit etme ve tapuya tescil talebinde bulunmasıdır; mahkeme, davacının hukuki yararı olmadığını belirterek davayı reddetmiş ve kararını bozmamıştır. Mahkeme, TMSF vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteğini reddederek 203,00 TL para cezası ödeyerek kaydetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen mülkiyetin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2012 gün 2011/3208 Esas 2012/1457 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı TMSF vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı ...'in diğer davalı kooperatife üye olup, bu üyeliğini müvekkili ...'e, ...'in de bu üyeliğini daha sonra diğer davacı müvekkili ...'a devrettiğini ve dairenin bu müvekkili tarafından teslim alındığını, ancak tapu işlemleri sırasında davalı ...'nun daireyi davalı ...'in borcu nedeni ile icra yolu ile satın aldığını öne sürüp, kendi adına tescilini talep ettiğini, oysa davalı ...'in üyelik hakkını 2001 yılında devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacı ...'a ait olduğunun tespiti ile tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili 04.04.2007 tarihli dilekçesi ile taleplerinin mülkiyet tespiti olduğunu belirtmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davada davacıların hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz istemi sonucu Dairemizin 28.02.2012 gün 2011/3208 Esas 2012/1457 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı TMSF vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen mülkiyetin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2012 gün 2011/3208 Esas 2012/1457 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı TMSF vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı ...'in diğer davalı kooperatife üye olup, bu üyeliğini müvekkili ...'e, ...'in de bu üyeliğini daha sonra diğer davacı müvekkili ...'a devrettiğini ve dairenin bu müvekkili tarafından teslim alındığını, ancak tapu işlemleri sırasında davalı ...'nun daireyi davalı ...'in borcu nedeni ile icra yolu ile satın aldığını öne sürüp, kendi adına tescilini talep ettiğini, oysa davalı ...'in üyelik hakkını 2001 yılında devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacı ...'a ait olduğunun tespiti ile tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili 04.04.2007 tarihli dilekçesi ile taleplerinin mülkiyet tespiti olduğunu belirtmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davada davacıların hukuki yararları olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz istemi sonucu Dairemizin 28.02.2012 gün 2011/3208 Esas 2012/1457 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı TMSF vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TMSF vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.