Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3536 K.2012/5963
Özet: İcra İflâs Kanunu’nda yapılan değişiklikler sonucu eşit sınır ve yeniden değerleme oranı göz önünde bulundurularak 2012 yılı için alacak tutarı 4.870 TL olarak belirlenmiş, itiraz edilen 2.248 TL tutarı göz önünde bulundurularak vekilin temyiz istemine reddi kararı oybirliğiyle ilan edilmiştir.
...
KARAR
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanununun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 4.870,-TL.’dir.
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının (773+1475=) 2.248,- TL. olması nedeniyle 23.03.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet olunan vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanununun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 4.870,-TL.’dir.
Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının (773+1475=) 2.248,- TL. olması nedeniyle 23.03.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet olunan vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.