Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3263 K.2012/5225

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi- KARAR -1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Dava, üyelik başvurusunun reddine dair yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. Hükmü temyiz eden davacılar tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davacılardan sadece biri için temyiz harcı yatırılmış olduğu anlaşılmış olup, diğer davacıların temyiz harcı yatırdığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından diğer iki davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece temyiz harcı yatırmayan davacılar hakkında bir karar verilmesinden, 2- Davalı kooperatifin iptali istenen 25/10/2010 tarih ve 13 sayılı yönetim kurulu kararının okunaklı ve onaylanmış bir örneğinin eklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.