Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3121 K.2012/5202
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı tarafların mirasçıları ve ölümü üzerine gerekli belgelerin eksikliği nedeniyle, 18.09.2012’de oybirliğiyle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiş ve bu karar kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Dosya incelendiğinde, mahkeme hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... ve diğerleri vekili olarak Av. ... ... a tebliğ edildiği görülmüştür. Oysa ki, dosya içerisinde bulunan veraset ilamına göre davalı ... 28.01.2010 tarihinde ölmüştür. Aynı şekilde, davalı ...'in de öldüğü belirtilmektedir. Dosya içerisinde, davalı ... mirasçılarınca, kararın tebliğ edildiği avukata verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır. Davalı ...'in de sağ olup olmadığı araştırılmamıştır.
Bu durumda;
1-Davalı ... mirasçılarınca, kararın tebliğ edildiği avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya ibrazının sağlanması aksi halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin anılan davalı mirasçılarına tebliği,
2-Davalı ...'in öldüğü belirtildiğinden nüfus kaydı celbedilerek bu durumun araştırılması, ölmüş ise mirasçıları tarafından kararın tebliğ edildiği avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin anılan davalı mirasçılarına tebliği,
3- Davacıların görev yaptıkları dönemin ve davayı açan.... ve ...'ın dava tarihinde kooperatif denetçisi olup olmadıklarının ticaret sicilinden sorularak tespit edilmesi,
4-Kooperatif anasözleşmesinin onaylı örneği ile kooperatifin kuruluşundan itibaren genel kurul tutanaklarının okunaklı suretlerinin celbedilmesi,
5-Yapılacak tebliğler sonrasında temyiz ve cevap süreleri de beklenerek dosyanın kalem yönetmeliğine uygun şekilde düzenlenmesi ve dizi pusulasına bağlandıktan sonra dairemize gönderilmesi için;
Dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-KARAR-
Dosya incelendiğinde, mahkeme hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... ve diğerleri vekili olarak Av. ... ... a tebliğ edildiği görülmüştür. Oysa ki, dosya içerisinde bulunan veraset ilamına göre davalı ... 28.01.2010 tarihinde ölmüştür. Aynı şekilde, davalı ...'in de öldüğü belirtilmektedir. Dosya içerisinde, davalı ... mirasçılarınca, kararın tebliğ edildiği avukata verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır. Davalı ...'in de sağ olup olmadığı araştırılmamıştır.
Bu durumda;
1-Davalı ... mirasçılarınca, kararın tebliğ edildiği avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya ibrazının sağlanması aksi halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin anılan davalı mirasçılarına tebliği,
2-Davalı ...'in öldüğü belirtildiğinden nüfus kaydı celbedilerek bu durumun araştırılması, ölmüş ise mirasçıları tarafından kararın tebliğ edildiği avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin anılan davalı mirasçılarına tebliği,
3- Davacıların görev yaptıkları dönemin ve davayı açan.... ve ...'ın dava tarihinde kooperatif denetçisi olup olmadıklarının ticaret sicilinden sorularak tespit edilmesi,
4-Kooperatif anasözleşmesinin onaylı örneği ile kooperatifin kuruluşundan itibaren genel kurul tutanaklarının okunaklı suretlerinin celbedilmesi,
5-Yapılacak tebliğler sonrasında temyiz ve cevap süreleri de beklenerek dosyanın kalem yönetmeliğine uygun şekilde düzenlenmesi ve dizi pusulasına bağlandıktan sonra dairemize gönderilmesi için;
Dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.