Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/210 K.2012/787
Özet: Davalı iflas idaresi memuru, 7.195,65 TL alacağının kabul edilmediğini iddia ederek temyiz etmiş; Asliye Hukuk Mahkemesi, 6.677,00 TL alacağını iflas masasına kayıt ve kabul etmeyi, fazlı kısmı reddetmeyi onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, müflis şirketten buğday satımı nedeniyle 7.195,65 TL alacağı bulunmasına rağmen alacağının iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek, 7.195,65 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi memurları, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkememce, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, müflis şirketin kayıt ve defterlerine göre davacının buğday satımından kaynaklanan 6.677,00 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.677,00 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi memuru... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi memuru ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi memuru ...'nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, müflis şirketten buğday satımı nedeniyle 7.195,65 TL alacağı bulunmasına rağmen alacağının iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek, 7.195,65 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi memurları, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkememce, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, müflis şirketin kayıt ve defterlerine göre davacının buğday satımından kaynaklanan 6.677,00 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.677,00 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi memuru... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi memuru ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresi memuru ...'nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.