Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1753 K.2012/4352
Özet: (1) Uyuşmazlık, kooperatifin genel kurulca belirlenen ortak ve daire sayısından fazla ortak kayıt ederek zarar verdiği iddiası üzerine davacı vekilin 25.000 TL (asıl dava) ve her bir müvekkili için 30.000 TL (birleşen davalar) tahsil talebiyle ortaya çıktı. (2) Mahkeme, asıl davayı reddetti, birleşen davaları kısmen kabul etti ve karar düzeltme taleplerini reddederek ilgili harç ve para cezasını Hazineye kaydetti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/2029 Esas 2011/2352 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı, birleşen davada davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olan davalıların, genel kurulca belirlenen ortak ve daire sayısından fazla ortak kayıt ederek kooperatifi zarar uğrattıklarını, ilave kat için ruhsat alınmamasına rağmen ruhsat alınmış gibi masraf yapıldığını, daire sayısından fazla ortak kaydı nedeniyle kooperatifin tasfiyesinin geciktiğini ve daire tahsis edilmeyecek üyelere tazminat ödeme durumunda kalındığını ileri sürerek, şimdilik 25.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davalarda davacılar vekili, kooperatif ortağı olan müvekkillerinin aidat yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen çekilen kura’da müvekkillerine daire isabet etmediğini ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik 30.000,00 TL‘nin faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davanın bir kısım davalıları, ilave kat için ortak kaydının kooperatif genel kurulu ile diğer ortakların bilgisi dahilinde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Birleşen davanın davalısı vekili, önceki dönemde görev yapan yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararına ve anasözleşmeye aykırı olarak daire sayısından fazla ortak kayıt ettiklerini, kaydedilen kişilerin gerçek ortak olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ve katılma yoluyla davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/2029 – 2011/2352 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacı, birleşen davada davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı, birleşen davada davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 406,00 TL (203,00 x 2) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/2029 Esas 2011/2352 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı, birleşen davada davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olan davalıların, genel kurulca belirlenen ortak ve daire sayısından fazla ortak kayıt ederek kooperatifi zarar uğrattıklarını, ilave kat için ruhsat alınmamasına rağmen ruhsat alınmış gibi masraf yapıldığını, daire sayısından fazla ortak kaydı nedeniyle kooperatifin tasfiyesinin geciktiğini ve daire tahsis edilmeyecek üyelere tazminat ödeme durumunda kalındığını ileri sürerek, şimdilik 25.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davalarda davacılar vekili, kooperatif ortağı olan müvekkillerinin aidat yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen çekilen kura’da müvekkillerine daire isabet etmediğini ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik 30.000,00 TL‘nin faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davanın bir kısım davalıları, ilave kat için ortak kaydının kooperatif genel kurulu ile diğer ortakların bilgisi dahilinde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Birleşen davanın davalısı vekili, önceki dönemde görev yapan yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararına ve anasözleşmeye aykırı olarak daire sayısından fazla ortak kayıt ettiklerini, kaydedilen kişilerin gerçek ortak olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı kooperatif vekili ve katılma yoluyla davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/2029 – 2011/2352 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacı, birleşen davada davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı, birleşen davada davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 43,90 TL harç ve takdiren 406,00 TL (203,00 x 2) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.