Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/16 K.2012/638
Özet: Mahkeme, davalı vekilin karar düzeltme isteğini haksız ihraç davasındaki 2012/16 E. kararına ilişkin olarak reddederek 5,70 TL harç ve 203,00 TL para cezasını karar düzeltmeyi yapan taraftan alarak Hazineye kaydetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.09.2011 gün 2011/248 Esas 2011/220 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, haksız olarak ihraç edildiğini, bu karara karşı genel kurula itirazda bulunmalarına rağmen itirazlarının gündeme alınmadığını ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının itirazının genel kurulda reddedildiğini, ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın süresi içinde açıldığı, yıkılmasına karar verilen villa için avans istenmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce 12.09.2011 gün 2011/248 Esas 2011/220 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.09.2011 gün 2011/248 Esas 2011/220 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, haksız olarak ihraç edildiğini, bu karara karşı genel kurula itirazda bulunmalarına rağmen itirazlarının gündeme alınmadığını ileri sürerek, haksız ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının itirazının genel kurulda reddedildiğini, ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın süresi içinde açıldığı, yıkılmasına karar verilen villa için avans istenmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce 12.09.2011 gün 2011/248 Esas 2011/220 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.