Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1335 K.2012/2963
Özet: (1) Davacılar, kooperatifin yönetim kurulu üyeliği ve genel kurulda alınan kararlara ilişkin olarak 21.04.2007 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduklarını iddia ederek, 03.02.2008 yapılan olağan genel kurulun belirli gündem maddelerinin anasözleşme ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu savunarak bu maddelerin iptalini talep etti. (2) Mahkeme, asıl davanın 11. nolu gündem maddesini kabul edip diğer maddeleri reddederek, birleştirilen davayı da reddetti; ancak davalı kooperatif lehine karar bozulduktan sonra, davacılar vekili karar düzeltme talebinin reddiyle birlikte 87,80 TL harç ve 609,00 TL para cezası ödeyerek Hazineye gelir kaydedildi.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 10.10.2011 gün 2011/933 Esas 2011/936 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davanın davacıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, müvekkilerinin davalı kooperatifin 21.04.2007 tarihine kadar yönetim kurulu üyeleri olduğunu ve 03.02.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılıp bir kısım kararlara karşı oy kullanıp muhalefet şerhi düştüklerini, alınan kararların anasözleşme ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 16. gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davacı ... tarafından aynı genel kurulun 7 ve 8. gündem maddelerine ilişkin olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın Mahkemenin 14.05.2008 gün 2008/117 Esas 2008/246 Karar sayılı ilamı ile asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, asıl davanın 11 nolu gündem maddesine ilişkin olarak kabulüne, diğer gündem maddelerine ilişkin olarak reddine, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın taraflarınca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.10.2011 gün 2011/933 Esas 2011/936 Karar sayılı ilamı ile davalı kooperatif lehine bozulmuştur.
Bu kez, asıl davanın davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 87,80 TL harç ve takdiren 609,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 10.10.2011 gün 2011/933 Esas 2011/936 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davanın davacıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, müvekkilerinin davalı kooperatifin 21.04.2007 tarihine kadar yönetim kurulu üyeleri olduğunu ve 03.02.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılıp bir kısım kararlara karşı oy kullanıp muhalefet şerhi düştüklerini, alınan kararların anasözleşme ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 16. gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davacı ... tarafından aynı genel kurulun 7 ve 8. gündem maddelerine ilişkin olarak ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın Mahkemenin 14.05.2008 gün 2008/117 Esas 2008/246 Karar sayılı ilamı ile asıl dosyayla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, asıl davanın 11 nolu gündem maddesine ilişkin olarak kabulüne, diğer gündem maddelerine ilişkin olarak reddine, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın taraflarınca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.10.2011 gün 2011/933 Esas 2011/936 Karar sayılı ilamı ile davalı kooperatif lehine bozulmuştur.
Bu kez, asıl davanın davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 87,80 TL harç ve takdiren 609,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.