Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/960 K.2011/559
Özet: Dava, davacılarının kooperatif üyeleri olarak 10.08.2008 Genel Kurulu toplantısına çağrılmadıklarını ve haciz listelerinde sahte imzaların bulunduğunu iddia ederek alınan kararların iptalini talep etmesi üzerine asliye hukuk mahkemesi tarafından “davanın reddi” kararının temyiz edildiği ve mahkeme “davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onamı” (22.09.2011) kararını verir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 10.08.2008 tarihli Genel Kurul toplantısına çağrılmadıklarını, çağrı tutanaklarının bazılarına sahte imzalar atıldığını, hazirun listesinde adlarının yazılı olduğunu gördüklerini ileri sürerek alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre çağrının usulsüz olmasının tek başına Genel Kurul kararlarını geçersiz kılmayacağı, davacı tarafın iddialarını sadece tebligat listelerindeki imzalara özgülediği, toplantıda alınan kararlarla ilgili yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırılık iddiasında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar, davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 10.08.2008 tarihli Genel Kurul toplantısına çağrılmadıklarını, çağrı tutanaklarının bazılarına sahte imzalar atıldığını, hazirun listesinde adlarının yazılı olduğunu gördüklerini ileri sürerek alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre çağrının usulsüz olmasının tek başına Genel Kurul kararlarını geçersiz kılmayacağı, davacı tarafın iddialarını sadece tebligat listelerindeki imzalara özgülediği, toplantıda alınan kararlarla ilgili yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırılık iddiasında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.