Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/93 K.2011/27
Özet: Dava, 1172 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifi’nin, davalı konumunda olduğu için harçtan muaf tutulmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesine rağmen, temyiz harcının yatırılmadığı için Mahkeme Onayına (HUMK) muhtıra çıkarılması yerine dosyanın 07.07.2011 tarihinde mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... ile davalı 1172 Sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi arasındaki menfi tesbit davası hakkında Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 1169 Esas, 192 Karar sayılı hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, hükmün kesin olması sebebiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 25.03.2000 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava dosyası davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcı alınmamıştır. Tarım Kredi Kooperatifleri 1581 sayılı Kanunun 19-B-a maddesi uyarınca ancak davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise, ... Tarım Kredi Kooperatifi davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dava dosyası davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harcı alınmamıştır. Tarım Kredi Kooperatifleri 1581 sayılı Kanunun 19-B-a maddesi uyarınca ancak davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise, ... Tarım Kredi Kooperatifi davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK.nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.