Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/899 K.2011/574
Özet: Uyuşmazlık konusu, kooperatif üyeliği sırasında ihraç edilen ve mahkemece iptal edilmiş kur'a çekiminin iptali veya emsal daire verilmesiyle ilgili tazminat talebidir. Mahkeme, davalı vekilin temyiz itirazlarını reddederek, davanın kabulüyle 5.395,00 TL, 3.945,00 TL ve 4.345,00 TL tutarındaki alacakların iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının mahkemece iptal edilip kesinleştiğini ileri sürerek, kur'a çekiminin iptali veya emsal daire verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile tazminat talep etmişlerdir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların kur'a işleminin iptali ve daire verilmesi taleplerini tazminat olarak ıslah ettikleri, davalının iflası, iflas idaresi tarafından davanın takip edilmesi üzerine davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kooperatife ödeme yapan davacıların kendilerine konut tahsis edilmemesi nedeniyle tazminat hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ...'in 5.395,00 TL, ...'in 3.945,00 TL, ...'in 4.345,00 TL tutarındaki alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi iken ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının mahkemece iptal edilip kesinleştiğini ileri sürerek, kur'a çekiminin iptali veya emsal daire verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah ile tazminat talep etmişlerdir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların kur'a işleminin iptali ve daire verilmesi taleplerini tazminat olarak ıslah ettikleri, davalının iflası, iflas idaresi tarafından davanın takip edilmesi üzerine davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kooperatife ödeme yapan davacıların kendilerine konut tahsis edilmemesi nedeniyle tazminat hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ...'in 5.395,00 TL, ...'in 3.945,00 TL, ...'in 4.345,00 TL tutarındaki alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.