Yargıtay 23. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/403 K.2011/121
Özet: Sıra cetvelinde itirazın alacağın miktarına yönelik olduğu gerekçesiyle İcra Hukuku Mahkemesi, 14.7.2011’de, 438/7 nci maddesi uyarınca, “görev nedeniyle davanın reddine” ifadesini “görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın görevli Şişli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine” değiştirerek onamıştır.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İstem, şikâyetçinin sıra cetvelinde dikkate alınan alacağının miktarının düzeltilmesine ilişkindir.
Mahkemece, itirazın alacağın miktarına yönelik olduğu, buna göre İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra Mahkemesi ile genel mahkeme arasında görev ilişkisi bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesi halinde şikâyetin reddine değil, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi ile dosyanın talep halinde görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılmış olması yanılgıya dayalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7nci maddesi uyarınca aşağıda şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, kararın hüküm bölümünün birinci paragrafının ikinci ve üçüncü satırlarında yer alan “görev nedeniyle davanın reddine” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın görevli Şişli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İstem, şikâyetçinin sıra cetvelinde dikkate alınan alacağının miktarının düzeltilmesine ilişkindir.
Mahkemece, itirazın alacağın miktarına yönelik olduğu, buna göre İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra Mahkemesi ile genel mahkeme arasında görev ilişkisi bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesi halinde şikâyetin reddine değil, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi ile dosyanın talep halinde görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılmış olması yanılgıya dayalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7nci maddesi uyarınca aşağıda şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, kararın hüküm bölümünün birinci paragrafının ikinci ve üçüncü satırlarında yer alan “görev nedeniyle davanın reddine” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın görevli Şişli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.