Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3779 K.2012/2171
Özet: Uyuşmazlık konusu, 19.04.2009 genel kurulunda kooperatif üyelerinin ikametgahları dışındaki kişilerin üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin kararın iptali ve bu üyelerin üyeliklerinin tespiti talebidir. Mahkeme, davanın bir aylık hakdüşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davayı reddetti; temyiz de aynı gerekçelerle kabul edilmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyeleri olan müvekkillerinin 19.04.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ikametgahlarını kooperatifin iştigal sahası dışına taşıyan ve köyde hiç oturmayan bir kısım kooperatif üyelerinin üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin verdikleri teklifin gündeme alınarak oy çokluğu ile reddedildiğini, oysa bu üyelerin ikametgahlarının kooperatif sahası dışında olduğunu ve kooperatifle hiç bir ilişkilerinin kalmadığını ileri sürerek, 19.04.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın iptali ile isimleri kararda yazılı bulunan yirmi üyenin üyeliklerinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın bir aylık hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, kooperatif üyeliği için kooperatif sahası içerisinde en az bir yıl ikamet etmenin yeterli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; toplantıya katılan davacıların Kooperatifler Kanunu'nun 53/1 ve anasözleşmenin 68. maddesinde düzenlenen bir aylık hakdüşürücü süre geçtikten sonra dava açtıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyeleri olan müvekkillerinin 19.04.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ikametgahlarını kooperatifin iştigal sahası dışına taşıyan ve köyde hiç oturmayan bir kısım kooperatif üyelerinin üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin verdikleri teklifin gündeme alınarak oy çokluğu ile reddedildiğini, oysa bu üyelerin ikametgahlarının kooperatif sahası dışında olduğunu ve kooperatifle hiç bir ilişkilerinin kalmadığını ileri sürerek, 19.04.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın iptali ile isimleri kararda yazılı bulunan yirmi üyenin üyeliklerinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın bir aylık hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, kooperatif üyeliği için kooperatif sahası içerisinde en az bir yıl ikamet etmenin yeterli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; toplantıya katılan davacıların Kooperatifler Kanunu'nun 53/1 ve anasözleşmenin 68. maddesinde düzenlenen bir aylık hakdüşürücü süre geçtikten sonra dava açtıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.